“Es una ratificación de que la lógica de seguir subiendo la tasa de interés o de meter títulos a muy corto plazo ya no daba para más”, añadió en diálogo con Radio Mitre.
Lavagna destacó que el primer punto anunciado por Lacunza, que apunta a reperfilar los vencimientos de pago con el Fondo Monetario y postergarlos para más adelante, “es correcto”: “Es una buena medida. Desde Consenso Federal venimos pidiendo desde mayo que se avance en esta línea con el FMI”.
“Uno de los problemas que tenía Argentina era que tenía vencimientos de deuda muy fuertes en 2021, 2022 y 2023. Eso ya había que empezar a correrlo para darle más margen de maniobra a la próxima administración”, subrayó.
Sobre el resto de las medidas, el Diputado sostuvo que “tienen el problema del momento en el cual las aplican”. “Una cosa era haberlo hecho tres meses atrás y otra es aplicarlas en el medio de las turbulencias porque todo esto genera un temor adicional”, destacó.
Lavagna advirtió sobre la posibilidad de que el mercado tome algunas de estas medidas “como un default selectivo”: “Si vos lo hacés obligatorio, aunque no hagas quitas y pagues todo, te puede decir que hiciste un default selectivo. Hay que tener cuidado con eso”.
Respecto al proyecto de ley que el Gobierno enviará al Congreso para reperfilar o modificar el vencimiento de los títulos públicos, declaró: “En el Congreso vamos a ver qué proyecto viene. Porque el título de ‘reperfilar y estirar vencimientos’ es correcto. Pero si eso te implica que tendremos que darles uno nuevo con una tasa de interés diez puntos por encima de la que tenés, te diré que no me gusta y que hay que negociar distinto”.
