Desde la secretaría de Energía comunicaron que apelarán la decisión del Juzgado Federal Número 2 de Mar del Plata que ordenó la suspensión de la explotación offshore de petróleo en la costa atlántica hasta que se dicte una sentencia definitiva. 

El secretario de Energía, Darío Martínez, expresó que “somos respetuosos de la justicia, pero esto no es cosa juzgada, y estamos convencidos que la exploración y la producción offshore es segura, no contamina, ni perjudica la fauna Marina, y por el contrario, genera recursos para el país y trabajo genuino y actividad económica para las localidades desde donde se opere el desarrollo de esta actividad” 

Martínez adelantó que se apelará la medida y que los abogados del Ministerio de Ambiente, de Energía y la Procuración, están analizando el fallo, y preparando la presentación judicial correspondiente.

Cautelar

La decisión del Juzgado Federal Número 2 de Mar del Plata en la causa contra la prospección sísmica en el Mar Argentino fue suspender la resolución 436/2021 del ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.

De este modo, el juez Santiago Bosé Martín, que había unificado todas las presentaciones contra la exploración off shore, resolvió hacer lugar al pedido de una medida cautelar para frenar las tareas de exploración hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo.

Tras conocerse el fallo, la Asociación Argentina de Abogados/as Ambientalistas valoró que “la movilización popular y la voluntad expresada en la Audiencia Pública haya llegado a la justicia”.

La medida judicial se adoptó a más de un mes de la autorización gubernamental a la empresa Equinor para realizar operaciones en los bloques CAN 100, 108, y 114, adyacentes a las costas bonaerenses. El 13 de enero, un conjunto de organizaciones locales, ambientales  presentaron la demanda colectiva ambiental al Estado Argentino, en la Justicia de la Nación, para que se declare la inconstitucionalidad y nulidad de la aprobación de estos proyectos. 

Por su parte, a través de un comunicado, las organizaciones expresaron que “este es un verdadero logro del compromiso de la ciudadanía con su patrimonio natural y cultural, el Mar Argentino. Esta suspensión representa un reconocimiento por parte de la justicia a las comunidades y sus derechos. Seguiremos luchando por el no definitivo a la exploración sísmica”.

 “Los argumentos contemplados por el juez son los que ha estado advirtiendo la ciudadanía: la gran envergadura del proyecto de exploración que se ha autorizado sobre el mar argentino, el potencial impacto relevante sobre el medio ambiente y sobre la actividad pesquera y turística, y el intenso interés público comprometido”, agregaron. 

Desde Greenpeace Argentina señalaron que “la justicia también se refirió al Estudio de Impacto Ambiental presentado por la empresa Equinor, que no contempla los impactos acumulativos de las exploraciones a realizarse sobre el Mar Argentino, ya que este no es el único proyecto que se planea realizar en la zona. Hay otras 14 solicitudes en curso para realizar esta actividad”. 

Enrique Viale, abogado patrocinante de la causa sostuvo que “el fallo es contundente y es una victoria colectiva, popular, en defensa del Mar Argentino, pero además es un triunfo de losprincipios preventivo y precautorio, columna vertebral del Derecho Ambiental”.

La resolución de la justicia federal destaca la falta de cumplimiento de estándares de información de la legislación y del acuerdo de Escazú, punto fue subrayado en repetidas oportunidades y denunciado por organizaciones, dado que el proceso no fue transparente y la ciudadanía no tuvo acceso a la información, en particular las comunidades potencialmente afectadas.

El juez sostuvo que las autoridades competentes “no habrían cumplido con el estándar de ‘máxima publicidad’, que las obliga en la medida de los recursos disponibles, a poner a disposición del público y difundir la información ambiental relevante para sus funciones de manera sistemática, proactiva, oportuna, regular, accesible y comprensible”.

Advirtió que la autorización sobre el proyecto de exploración “se habría desencadenado de manera súbita, cuando se encontraban suspendidos los plazos administrativos a la espera de los informes de distintas reparticiones estatales”.

“Tampoco surge de los elementos obrantes en el expediente las razones que llevaron a las autoridades ambientales a omitir la realización de una Evaluación Ambiental Estratégica (EAE) (Res. 434/2019 de la Secretaría de Gobierno de Ambiente y Desarrollo Sustentable), que sería el instrumento adecuado para abordar el análisis de los impactos acumulativos de la exploración sísmica en las distintas áreas del Mar Argentino sujetas a concesión”, finalizó el juez.

La demanda, fue presentada colectivamente junto a Greenpeace, Surfrider, Asociación de Surf Argentina, Patagonia Natural, Organizaciones MAR, Kula Earth, Surfistas de Necochea, Asociación General Alvarado de Surf y Ecos de Mar. Asimismo, el municipio de General Pueyrredón, formuló un planteo similar para frenar ante el avance petrolero off shore sobre el mar.